文明互动

可以不同意彼此，但不要把讨论变成对人的围攻

热点评价天然会有分歧。我们更鼓励“我为什么这样判断”的表达：指出来源是否完整、上下文是否缺失、回应解决了什么、还留下哪些信息空白。

有信息量的回复

从证据和语境出发，比贴标签更容易形成有效讨论

一条好回复不必很长，但最好能让别人知道你基于什么材料得出观点。

例如“完整采访里提问是……”比“我觉得他就是……”更容易被核对。

“官方已发布定档”是事实，“这个选择是否合适”属于观点，两者可以并存。

不知道的部分就保留未知，不把个人猜测写成确定动机。

不欢迎的互动

无论支持哪一方，都不能用隐私、羞辱或骚扰去赢得争论。

针对长相、身体、性别表达或其他个人特征进行羞辱。

发布、索取或暗示私人联系方式、住址、证件和家属信息。

组织集中举报、私信轰炸、线下围堵或其他针对个人的行动。

对待核材料使用绝对语气，或者给无法核验的说法补写动机。

分歧处理

很多争论不是价值判断不同，而是双方看到的版本、时间或上下文并不一致。